中国首部AI长片票房惨淡仅收25万美元

中国首部全AI生成的院线动画长片《三星堆：未来往事》上映11天仅收获约25.3万美元（约合人民币168万元）票房，第二周末跌幅超过60%，成为“AI能否撑起长片商业发行”这个问题迄今最冷酷的一份实测答卷。

这部由博纳影业出品的影片，10月下旬开画时铺了超过1万块银幕，首周末却只换回约18万美元。到11月2日（上映第11天），累计票房约168万元人民币；相比首周末，整个第二周只增加了约7.1万美元。中国票房追踪机构最乐观的预测也不过是把最终落点放在约307万元人民币（约46万美元）——而即便是这个数字，也被认为偏高，因为第二周的衰减曲线实在难看。换句话说，最乐观的情形下，这部片子连预算的三分之一都收不回来。

“跑通管线”与“收回成本”是两件事

据界面新闻报道，片方明确表示，制作《三星堆》的目的是建立一条可将生成式AI（genAI）引入长片电影制作的可行管线，并且他们认为这条管线已经跑通了。这个说法在技术层面或许成立——毕竟片子确实进了院线、上了银幕、完成了从生成到发行的全流程。但“viable（可行）”这个词放在商业语境里就变得尴尬：一部收不回零头的电影，证明的是“能做完”，而不是“能成立”。技术管线的可行性，和商业模式的可行性，被这部片子清晰地劈成了两半。

他们证明了可以把AI生成的电影塞进影院和电视屏幕，但至今几乎没有证明观众愿意为AI生成的内容掏钱。

短视频的流量逻辑，搬不进长片

Cartoon Brew在报道里点出了一个关键错位：meme、TikTok、Instagram Reels可以轻松堆出巨大的播放量，但人们为短内容付出的注意力是免费的、碎片化的、即时的；一旦换成需要买票、坐满90分钟的长片格式，付费意愿就断崖式下跌。这不是《三星堆》一部片子的问题，而是AI内容从“刷到就看完”到“值得专门进影院”之间那道尚未被任何作品跨过的鸿沟。流量数据不能直接折算成票房，这个常识在AI热潮里反而最容易被忽略。

博纳为何继续加注

尽管亏损明显，博纳并没有收手。据同花顺转载的《投资时报》10月29日报道，公司还有一部AI科幻动画长片在制作中，另有一个神话主题动画项目在开发。这个决策值得拆开看：对一家传统影视公司而言，抢先占住“中国首部AI长片”的名分、把管线跑通、积累工程经验，本身可能就被计入战略成本，而非单片盈亏。但问题在于，如果连续多部AI长片都无法验证付费意愿，这条管线积累的究竟是资产还是沉没成本，会越来越难回答。

对照案例：几个月前的《牛来》

报道的关联阅读里有一条耐人寻味的对照——就在几个月前，一部制作粗糙的《牛来》反而成了票房黑马。这说明中国观众并不排斥“AI感”或低成本动画，他们排斥的是缺乏观看理由的作品。《三星堆》的困境未必是“AI生成”四个字本身造成的，而更可能是题材、完成度、营销与观众预期之间的错配。把失败简单归因于“观众不接受AI”，会掩盖真正该复盘的制作与发行问题。

所以呢

对行业而言，这部片子最重要的产出不是票房数字，而是一条被公开验证过的负向信号：全AI生成目前能打通的是生产端，打不通的是消费端。对从业者来说，短期内更现实的路径恐怕不是“全AI长片”，而是AI作为环节工具嵌入传统制作流程——降本、提速，但不把“AI生成”本身当作卖点。对趋势判断而言，25.3万美元这个数字会被反复引用，它标记的不是AI电影的终点，而是第一次有人用真金白银的票房，给“AI长片已具备商业可行性”这个叙事投了一张明确的不信任票。博纳接下来的两部AI项目，将是对这条管线究竟是战略投资还是惯性下注的第二次检验。