返回行业情报

《喧闹一家亲》第十季制作迁往加拿大

‘The Loud House’ Director Jessica Borutski Questions Hollywood’s Future As Show Moves S10 Production To Canada

尼克儿童频道《喧闹一家亲》续订第十季,但洛杉矶制作团队未被留用,制作将迁往加拿大以降低成本。导演Jessica Borutski在访谈中透露此消息,并谈及动画工作外流、同行普遍失业、以及AI尚未实际取代岗位等现状,对好莱坞动画从业者的职业前景表达担忧。

深度解读

《The Loud House》第十季把制作从洛杉矶迁往加拿大、且不雇用任何原洛杉矶团队,是2026年好莱坞动画产业外流与本土就业崩塌的一个标志性切片,而非孤例。

这一判断的核心证据来自该剧长期导演 Jessica Borutski 在 Maxwell Atoms(《Grim & Evil》创作者)的 YouTube 节目 *Billy & Mandy vs. The Entertainment Industry* 上的公开表态。Borutski 说得非常直白:第十季会保留 showrunner,但“他们没有雇用任何洛杉矶的团队成员”,“所有制作工作都被送到加拿大”,动机就是“他们想做,但想更便宜地做”。注意这里的措辞精度——不是“部分外包”,不是“联合制作”,而是整季制作环节的离岸迁移,只留下创意决策层。这意味着什么?意味着洛杉矶的board artist、timing director、revisionist、production coordinator 这一整条中游生产链被整体切除,而这条链恰恰是过去二十年美国电视动画培养人才、积累工艺记忆的主要场所。

这不是“降本增效”的常规操作,而是生产地理的结构性重排

把《The Loud House》放进时间线里看会更清楚。该剧2016年首播,到第十季已是 Nickelodeon 最长寿的动画系列之一,属于典型的“稳定产出型”资产——不是新项目试水,而是成熟 IP 的持续运营。成熟 IP 的第十季恰恰是最不该搬家的:流程已经跑顺,团队已经磨合,角色资产和model sheet 体系都在洛杉矶。在这种情况下仍然选择整体迁移,说明驱动因素不是项目层面的效率优化,而是公司层面的成本结构重设。加拿大在tax credit、service production 补贴和汇率上的优势被拿来直接对冲洛杉矶的人力成本,而 Nickelodeon 的母公司体系(Paramount 系)近年持续承压的财报背景,让这种对冲从“可选项”变成“必选项”。

“他们想做,但想更便宜地做。”——这句话的真正含义是:洛杉矶的制作成本已经不被视为“必要投入”,而被视为“可剥离溢价”。

被切掉的不只是岗位,是职业路径本身

Borutski 在访谈中描述的是“同行普遍失业、有人离开行业”,而 Atoms 的追问指向更根本的问题: studios 是否还愿意为制作“充分出资”。这两句话要连起来读。动画从业者的职业阶梯历来是:storyboard 起步 → 做 timing → 升 director → 转 showrunner 或开发。这条阶梯的每一级都需要在同一个生产生态里有人带你、有项目喂你。当整季制作搬到加拿大,洛杉矶留下的只有 showrunner 这一层——而 showrunner 不从本地中游长出来,就只能从外部空降或从极少数幸存者里挑。阶梯的中间段被抽走,入口就堵死了。Borutski 那句“我不知道我下半辈子会是什么样”和 Atoms 半开玩笑的“这会不会变成我在超市轮班之间做的事”,之所以让人笑不出来,是因为它们描述的不是情绪,是career pipeline 的断裂。

AI 不是当下的刀,但它是悬着的刀

访谈里有一个容易被忽略但很重要的细节:两位从业者都担心 AI,但都明确表示没有在自己的工作室看到 AI 直接替代岗位、甚至没有进入工作流。Borutski 的原话是“我不知道现在有哪个节目是用辅助 AI 做的,至少典型的 Nickelodeon 项目里没有”,她唯一能指出的例外是 Disney Jr. 的 *Ozzy Fox*——与 AI 导向公司 Animaj 的合作项目。这个信息要两面看:一面是,当下洛杉矶动画岗位流失的主因是离岸外包,不是 AI,把失业归咎于 AI 会误判因果;另一面是,*Ozzy Fox* 这个孤例证明 AI 已经进入儿童动画的正式合作框架,而一旦离岸后的加拿大团队把流程跑顺、成本进一步压低,AI 工具的引入门槛会更低——因为那时决策层与执行层地理分离,对“本地工艺传统”的顾虑也更弱。换句话说,外包先拆掉的是抵抗 AI 的组织基础。

所以呢:对行业意味着什么

对从业者,最直接的信号是:洛杉矶不再是电视动画中游岗位的默认所在地。想留在这一行,要么跟着制作走(温哥华、多伦多、蒙特利尔的service studio 体系正在承接这类整季迁移),要么往上游挤(开发、showrunning、IP 原创),要么接受项目制、跨时区协作的零工化生存。对 studios,这是一条被验证可行的路径:保留少数创意核心、把生产整体外包到补贴辖区,财报上立刻好看。对趋势,真正值得盯的不是“AI 会不会取代动画师”这种笼统问题,而是两个更具体的指标:一,加拿大承接的整季项目里,洛杉矶原团队的回流比例是否持续为零;二,像 *Ozzy Fox* 这类 AI 合作项目在 Nickelodeon、Disney Jr. 这一档儿童频道的绿灯数量是否从“孤例”变成“常规选项”。Borutski 问的“还会不会有好莱坞这个场景”,答案不会由一部剧的第十季决定,但《The Loud House》这一季的搬家方式,已经把问题从“担忧”变成了“先例”。

其
行业动态动画产业外包迁移就业尼克儿童频道AI